Ухвала суду № 101460504, 29.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.11.2021 Справа №607/14250/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Моленя Р.Б., представника відповідача - адвоката Матвійчука В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у якій, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, вона просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 станом на 14 червня 2021 року у розмірі 27 991,22 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина – інваліда дитинства ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду з позовом, довічно.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 01 жовтня 2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які просить витребувати сторона позивача безпосередньо стосуються предмету спору та мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак у зв`язку із тим, що запитувана інформація є конфіденційною інформацією, містить персональні дані, та не може бути надана розпорядниками такої інформації третім особам, сторона позивача змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду, оскільки на адвокатський запит інформація надана не була.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначеної інформації, оскільки остання є інформацією доступ до якої обмежено, а також запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в період з 01 жовтня 2012 року і до дати надання відповідних відомостей.

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) протягом п`яти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич