Ухвала суду № 101460499, 29.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.11.2021 Справа №607/110/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 (вступна і резолютивна частини) ухвалено, – задовольнити позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2019 ротку в розмірі 231 548,33 грн (двісті тридцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 33 копійки) та 3 473, 22 грн ( три тисячі чотириста сімдесят три гривні 22 копійки) сплаченого судового збору.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення (вступна і резолютивна частини), згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2019 ротку в розмірі 231 548,33 грн (двісті тридцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 33 копійки) та 3 473, 22 грн ( три тисячі чотириста сімдесят три гривні 22 копійки) сплаченого судового збору.

В даному рішенні суду допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дату кредитного договору № б/н, а саме, «від 19 вересня 2019 ротку» замість «від 17 вересня 2019 року», яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення слід виправити допущену описку щодо дати кредитного договору № б/н, а саме, з «від 19 вересня 2019 ротку» на «від 17 вересня 2019 року».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року (вступна і резолютивна частини) описку щодо дати кредитного договору № б/н, а саме, з «від 19 вересня 2019 ротку» на «від 17 вересня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 29 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко