Рішення № 101460448, 23.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4384/21

2/465/2816/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів на дружину та стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про припинення стягнення аліментів на дружину та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.09.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Львівському міському відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, актовий запис №3214. 01.03.2021р. рішенням Франківського районного суду м. Львова, шлюб між сторонами розірвано. В подальшому, ОСОБА_2 подала позовну заяву про стягнення аліментів на її утримання під час вагітності і до досягнення трьохлітнього віку дитини. 25.11.2019р. рішенням Франківського районного суду м. Львова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання під час вагітності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2020 року. 24.01.2020р. Франківським ВДВС у м. Львові на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова відкрито виконавче провадження №64880238. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначає. що на теперішній час виникли обставини, які позбавляють відповідачку права на отримання аліментів на себе до досягнення дитиною трирічного віку. Починаючи з 12.09.2019 року, відповідачка працевлаштувалася на роботу та самостійно себе утримує та забезпечує, а саме проходить військову службу за контрактом у військовій частині 4114 Західного ОТО Національної гвардії України з 12.09.2019р. по теперішній час у званні старшого сержанта. На даний час, його, позивача, матеріальний стан суттєво змінився в гіршу сторону, він, позивач, не має фінансової можливості та доходів для надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 по сплаті аліментів, що ставлять позивача в тяжке й скрутне матеріальне становище. Він, позивач, з 31.03.2021р. працює на посаді дорожнього працівника у ТОВ «Трафік менеджмент груп» та отримує 6 300 грн. заробітної плати. Позивач не має можливості утримувати колишню дружину та надавати їй матеріальну допомогу, відтак вважає, що відсутня обов`язкова умова, передбачена ч.4 ст.84 СК України для стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення трьохрічного віку дитини.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В чергове судове засідання позивач та відповідач не прибули, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, представник позивача через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року у цивільній справі №465/505/21, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №2704-1, виданої 27.04.2020р. директором ТОВ "Трафік Менеджмент Груп" Р.Р. Сеник, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді дорожнього працівника із 30 березня 2021 року на уомвах повного робочого часу з окладом 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 коп.

Відповідно до довідки №60, виданої 11.03.2021р. першим заступником командира ВЧ 4114 начальника штабу підполковника О. Конопляника, ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині 4114 Західного ОТО Національної гвардії України з 12.09.2019 по теперішній час.

Відповідно до постанови державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жорноклей О.А. від 19.05.2021р. у ВП №64880238, здійснюються відрахування з доходів боржника ОСОБА_1 на користь стягувачки ОСОБА_2 з усіх видів заробітку доходу, що належить до виплати боржником, після відрахування податків по 50% заборгованості до повного стягнення, яка станом на 01.05.2021р. складає 12 696, 76 грн.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2019р. у цивільній справі №465/5073/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ч.3 ст.82 Сімейного кодексу України визначено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

З долучених до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що відповідачка у справі є працевлаштованою, що останньою в судовому засіданні не спростовано.

При цьому, суд враховує розмір посадового окладу позивача, який він отримує відповідно до довідки з місця праці.

Згідно положень частин 9 та 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

За ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для спростування доводів позову відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не надала.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Вирішуючи вимогу про припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).

Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога про відкликання з Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчого листа №465/5073/19, оскільки позивач сам вправі подати рішення суду про припинення стягнення аліментів, яке набере законної сили, державному виконавцю для його виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3,10,12, 81, 89, 259, 263 - 265, 280 – 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів на дружину та стягнення судових витрат - задоволити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на її утримання упід час вагітності у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 05 вересн 2019 року і до досягнення дитиною трьох річного віку згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2019р. у цивільній справі №465/5073/19, починаючи з 03 червня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса: м. Львів, вул. КОнотопська 6, код. ЄДРПОУ 35009269.

Суддя В. Кузь