Ухвала суду № 101460249, 25.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.11.21 справа № 133/773/18

провадження № 2-п/133/8/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. вирішуючи питання призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2018 у цивільній справі №133/773/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, дана справа передана судді Пєтуховій Н.О.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справу до розгляду, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Частиною 8 цієї статті встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18 липня 2018 року винесено заочне рішення у цивільній справі № 133/773/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26997,85 грн. Однак відповідач зазначає, що копію заочного рішення у справі він отримав лише 16 листопада 2021 року у відділенні «Нової Пошти» м. Київ.

Згідно ч.2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У статті 127 ЦПК України встановлено порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, строки для подання заяви про перегляд заочного рішення є процесуальними та, у разі пропуску, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно із заявою або викладається в заяві у вигляді клопотання.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що останній просить переглянути заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2018, яке він, згідно його ж посилань, отримав 16.11.2021. Однак заява про перегляд заочного рішення суду не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а також до неї не додано доказів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення у ту дату, про яку він зазначає.

З цією метою, оскільки заявником не надано жодних доказів щодо отримання ним копії судового рішення, саме 16.11.2021, а також не надано відповідного клопотання про поновлення строку, є необхідність надати заявнику строк для подання відповідних доказів та клопотання .

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надати йому строк для подання клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення із вказаними причинами такого пропуску строку. До такого клопотання або заяви мають бути надані належні докази, що підтверджують зазначені у них обставини; заявник повинен вказати дату, коли йому стало відомо про порушення його права та надати відповідний доказ, що це підтверджує.

Керуючись ст.ст.4, 19, 126, 127, 185, 260, 261, 284,285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2018 у цивільній справі №133/773/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Пєтухова

Дата документу 25.11.21