Постанова № 101460227, 16.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3713/21

3/132/2093/21

ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військового зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу військової частини А 1445, с.Гущинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 12.11.2021 ОДВ/9/196, 11.11.2021 року, близько 17:00 год, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч А1445, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повторно, перебував на території військової частини А1445 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.11.2021 № 66 Калинівської ЦРЛ, результат огляду - 1,74 ‰, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 року № 15/2015, зокрема, на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію, яка триває дотепер.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 12.11.2021, серії ОДВ/9/196, 11.11.2021 року, близько 17:00 год, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч А1445, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повторно, перебував на території військової частини А1445 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.11.2021 № 66 Калинівської ЦРЛ, результат огляду - 1,74 ‰, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - перебування на території військової частини А1445 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується:

- протоколом медичного огляду від 11.11.2021 №66, Калинівської ЦРЛ;

- рапортом командира ремонтного взводу від 12.11.2021;

- витягом з наказу командира військової частини А1445 № 37 від 05.02.2019 року;

- витягом з наказу командира військової частини А1445 № 288 від 02.12.2019 року;

- службовою характеристикою;

- медичною характеристикою;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 17.05.2010 р .

При цьому, кваліфікуюча ознака "повторність" не була доведена належними та допустими доказами у справі.

Зокрема, диспозицією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 172-20 чи ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме постанови з відміткою про набуття нею чинності, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

Формулювання правопорушення здійснюється органами, що складають протокол про адміністративне правопорушення. Суд за власною ініціативою, не має право самостійно змінювати формулювання суті адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - перебування на території військової частини А1445 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20,275-280, 294 КУпАП, суд,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн в дохід держави. (Населений пункт: Калинівський район/м.Калинівка; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач: ГУК у Він.обл/м.Калинівка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA978999980313060106000002776; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук