Ухвала суду № 101459537, 29.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/19209/21

Провадження №2/523/5864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з Приморського районного суду міста Одеси 17 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за встановленою підсудністю.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит суду про місце реєстрації позивача на адресу суду надійшла 29 листопада 2021 року. Згідно довідки, котра надана Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 26 листопада 2021 року №5272слС/01-39, відомості про реєстрацію проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади міста Одеси відсутні.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позовної заяви ОСОБА_1 , виконавчий напис №34774, що виданий 11 травня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24203, 81 грн., виконується в межах Любашівського району Одеської області, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С., тобто фактичним місцем виконання цього виконавчого напису є Любашівський район Одеської області. Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. від 16.08.21 та 20.08.21рр., адреса боржника зазначена наступна: 66522, Одеська область, Любашівський район, с. Шликареве.

Щодо долученої копії договору купівлі-продажу від 03 серпня 2007 року в доказ того, що позивачці належить майно в Суворовському районі м. Одеси, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , суд його не приймає як належний доказ, виходячи з наступного.

До матеріалів позовної заяви (а.с. 22,23) позивачем окрім того долучено копію позовної заяви в котрій зазначено, що 14.11.2017 року ТОВ «Войцих агро» на підставі Договору купівлі-продажу №968, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. набуло право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, щодо майна за адресою: АДРЕСА_2 , наразі розглядається спір судом.

Таким чином належних доказів того, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить позивачу по справі, не надано.

Отже, з урахуванням цієї обставини, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України міг бути поданий за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, (Ірпінський міський суд Київської області) або за місцем виконання виконавчого напису в Любашівський районний суд Одеської області.

Окрім того, згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. від 16.08.21 та 20.08.21рр., місцем виконання виконавчого напису є: 66522, Одеська область, Любашівський район, с. Шликареве. Вказані постанови є чинними, позивачем в судовому порядку не оскаржені, не є предметом даної цивільної справи, не можуть бути оцінені судом в даній справі з точки зору їх законності, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Суворовський район м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження юридичної особи – відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси; місце виконання виконавчого напису №34774, що виданий 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., також знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси, тому справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області (за приписами п.12 ст.28 ЦПК України), а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя