Ухвала суду № 101459244, 29.11.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3612/21

Провадження № 2/505/1929/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2021 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська,7 офіс,26 ЕДРПОУ 44243120) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний виконавець Журид Сергій Миколайович (місце знаходження: 04070, м. Київ вул. Спаська, 31-б, цокольний поверх, офіс 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: 01001, м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з цивільним до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» та просить визнати виконавчий напис приватного Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича зареєстрований в реєстрі за №170793 виданий 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у загальній сумі 35620 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» таким, що не підлягає виконанню; витребувати у приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (04070, м. Київ, вулиця Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9) належним чином засвідчену копію виконавчого напису 1700793 від 15.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дійсну справу було передано до провадження судді Бондаренко Н.В.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч.3-4ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, позивач окремим пунктом у позові просив про витребувати у приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (04070, м. Київ, вулиця Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9) належним чином засвідчену копію виконавчого напису 1700793 від 15.06.2021.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 09.12.2021 о 13.00 год. приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна,92, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича (04070, м. Київ, вулиця Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9) належним чином засвідчену копію виконавчого напису 1700793 від 15.06.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 та 5 ст. 178 ЦПК України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021.

Суддя Н.В. Бондаренко