Ухвала суду № 101459088, 26.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19925/21

Провадження № 2-з/947/1414/21

УХВАЛА

26.11.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Афанасьєва Сергія Олександровича, діючого якості представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою за участі заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37947454), -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Одеси померлою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі.

22.11.2021 року представник заявника – адвокат Афанасьєв С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Роздільнянського районного відділу поліції в Одеській області матеріали розшукової справи та інші наявні відомості щодо розшуку зниклої громадянки України ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ( м.Роздільна Одеської області вул. Ярослава Мудрого, 5) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо стану розгляду заяви про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати суду належним чином завірену копію оперативно- розшукової справи № 030016 заведену 04.07.2013 року щодо розшуку громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації м.Одеса, пр.-т ак. Глушка у м.Одесі, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Обов`язок з передачі ухвали адресату на виконання покладений на заявника та/або його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.