Ухвала суду № 101458931, 25.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2021

Справа № 334/9017/21

Провадження № 1-кс/334/2118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Череп М.О., за участю слідчого Павленко Є.А., прокурора Гриценко Л.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Павленко Є.А. про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12021082050002054 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050002054 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2021 о 15:01 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 19, працівниками БПОП було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився в якості пасажира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини. Обставини встановлюються. 35351

23.11.2021 о 15:01 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєвим Вадимом Алахметовичем, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_1 , у присутності понятих ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у розмірі 300 гривень ( купюрами 200 та 100 ), упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Самсунг» в копусі чорного кольору, з чохлом бампером чорного кольору, наручний смарт-годинник « Слом», банківські карти « Пумб» - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ( у кількості 4 штук), окрім того банківську карту банку « Ощадбанк» НОМЕР_6 , карту «моно банк» НОМЕР_7 , « ПриватБанк» НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Yamaxa» YZF 1000 зареєстрований на ОСОБА_4 , коричневий шкіряний гаманець, упаковано до спец. пакету SUD 2060966 з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Згідно рапорту інспектора БПОП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Георгія Бурліна в патрулювання території 23.11.2021 року о 15 год. 01 хв. за адресою вул. Каховська, біля б. 19 був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 згідно п.2 ст. 35 ЗУ « Про Національну поліцію» пасажиром якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкування із співробітниками поліції почав помітно нервувати, що дало підстави вважати що в нього маються речі чи предмети заборонені законом. При проведенні поверхневого огляду у вищевказаного громадянина у лівому рукаві куртки був виявлений прозорий зіп-пакет з біло-жовтою кристалічною речовиною ( зі слів оглядаємого – метамфетамін, вагою 200 грамів).

23.11.2021 року в період часу з 18:09 по 18:35 слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Клименко С.С. був проведений огляд огляд транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 за участю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 . Огляд проводився добровільно, за участю власника ОСОБА_5 , після огляду транспортний засіб не вилучався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є поліцейським батальйону поліції особливого призначення, який пояснив, що виконуючи свої службові обов`язки, за адресою: м. Запоріжжя вул. Каховська, біля б. 19, екіпажем було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 з д.р.н. НОМЕР_1 , так-як за зовнішніми ознаками автомобіль був схожий на той, що був у ДТП. У вказаному автомобілі в якості пасажира знаходився раніше невідомий чоловік, який в процесі розмови почав помітно нервувати, після чого було прийнято рішення провести поверхневу перевірку даної особи. У ході поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною жовто-білого кольору. Згідно пояснень даного громадянина у пакеті знаходиться амфетамін, приблизною вагою 200 грамів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є напарником ОСОБА_6 , та повністю підтвердив його свідчення.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати майна, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, проводячи огляд місця події 23.11.2021 року без ухвали слідчого судді, керувався тим, що це був невідкладний випадок.

24.11.2021 р. слідчий, через засоби поштового зв`язку, звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду автомобілю ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 23.11.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 234,237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Павленко Є.А. про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12021082050002054 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Клименко С.С. дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 23.11.2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.