Ухвала суду № 101458488, 22.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/994/20

номер провадження 2-о/695/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику як спадкоємцю четвертої черги для оформлення спадкових прав.

12.05.2020 р. суддею було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулися рідна сестра померлої - ОСОБА_2 та заявник по справі - ОСОБА_1 .

04.02.2021 р. ухвалою суду було залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 13.08.2020 р. заявник підтримав заяву та пояснив, що він з ОСОБА_4 проживав однією сім`єю, вели спільний побут, здійснювали будівництво, проводили ремонтні роботи, мали спільне майно. Дружина померла в Ніжині, де перебувала на лікуванні. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати. Заявник зазначив, що спору про право немає. Зі спадкодавців є сестра померлої, але вона заяву про прийняття спадщини не подавала, тому до участі в справі заявник її не залучав.

У судове засідання 22.11.2021 р. заявник та його представник не з`явилися, але в матеріалах міститься заява про розгляд справи в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи – Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заяви та зазначила, що між нею та заявником існує спір про право.

Суд, вислухавши заінтересовано особу та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Оскільки фактичні обставини справи, дії заявника щодо встановлення юридичного факту, спрямовані на прийняття спадщини, не визнаються заінтересованою особою – ОСОБА_2 , яка також має намір прийняти спадщину після померлої сестри, це беззаперечно свідчить про наявність їх спільного інтересу, претензій щодо спадкового майна померлої ОСОБА_4 .

Судом встановлено та стверджено заінтересованою особою, що між сторонами існує спір, тому на підставі ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду, а заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2021 року.