Ухвала суду № 101458149, 29.11.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1152/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Скала – Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Скала – Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 ..

Проте, у мотивувальній частині, зокрема в абзацах 3 та 15, та в резолютивній частині такого в 2 абзаці допущено описку, а саме, в мотивувальній частині, досліджуючи матеріали спадкової справи відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , судом помилково вказано, що така відкрита до майна померлого ОСОБА_2 , а в резолютивній частині в написанні прізвища померлого ОСОБА_3 допущено помилку при написанні його прізвища, а саме зазначено ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/627/21, судового рішення, предметом розгляду такої, окрім іншого, було визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

При цьому, судом досліджувалися матеріали спадкової справи за №170/2002 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 саме ОСОБА_3 .

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення описки підлягають виправленню, і у мотивувальній частині, зокрема в абзаці 3 слід зазначити: «Після смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а його брат – позивач ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 подали заяви, у яких вони відмовляються від прийняття спадщини в його користь. На підставі зазначених заяв, Борщівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №170/2002, та у день подачі заяви, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №170/2002, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 », в абзаці 15 слід зазначити: «Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/01-16 від 07.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи №170/2002, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №238/02-31 від 18.06.2021, а також з матеріалів спадкової справи №141/2015, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 », а в резолютивній частині такого, зокрема в абзаці 2 слід зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Скала – Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

У мотивувальній частині рішення, в абзаці 3 вказати: «Після смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а його брат – позивач ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 подали заяви, у яких вони відмовляються від прийняття спадщини в його користь. На підставі зазначених заяв, Борщівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №170/2002, та у день подачі заяви, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №170/2002, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 »;

в абзаці 15 вказати: «Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №389/01-16 від 07.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи №170/2002, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №238/02-31 від 18.06.2021, а також з матеріалів спадкової справи №141/2015, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині рішення в абзаці 2 вказати: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: