Ухвала суду № 101457873, 11.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/493/21

провадження № 2-а/399/9/2021

11 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кінаша А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, капрала поліції Ярового Віктора Миколайовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У позовній заяві позивачем зазначено про те, що він оскаржувану постанову отримав 11.07.2021 року.

На виконання ухвали суду від 03.08.2021 року УПП в Полтавській області ДПП надіслано до суду підтверджуючі документи направленні копії постанови серії БАА №455036 від 02.07.2021 року ОСОБА_1 згідно з яких судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 07.07.2021 року.

З метою надання суду доказів звернення позивачем до суду з даним адміністративним позовом у строк встановлений КАС України та з метою встановлення дати отримання позивачем поштової кореспонденції від відповідача у справі у липні місяці 2021 року, в судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про допит свідка - працівника відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка КД АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , яка здійснювала у липні 2021 року доставляння поштової кореспонденції за адресою місця проживання позивача, а саме АДРЕСА_2 .

Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копію Форми №8 відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яку заповнювала працівник поштового відділення ОСОБА_2 за період з 02.07.2021 року по 11.07.2021 року в частині доставлення та вручення кореспонденції адресованої гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , від відправника БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП..

Обгрунтовуючи неможливість витребувати зазначені докази самостійно, представником позивача зазначено, що на підставі ЗУ «Про захист персональних даних» пошта не надасть на адвокатський запит витребовувані документи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач подані клопотання уточнили, підтримала та просили їх задовольнити.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить наступного висновку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, з метою з`ясування дати отримання позивачем поштової кореспонденції від органу поліції, штрих-код листа 3963105541493, у липні 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що витребовувані документи в силу законодавчих норм не можуть бути надані на адвокатський запит, оскільки витребовувані документи стосуються особи позивача, а тому така інформація може бути надана позивачу або ж його представнику на адвокатський запит. Крім того, представником не надано суду доказів щодо реально вжитих заходів для отримання витребуваних доказів самостійно та причини неможливості самостійно отримати такі докази.

З урахуванням зазначеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії адміністративних справ, суд приходить до висновку про витребування з власної ініціативи у Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72 м. Кропивницький, 25006) копію Форми №8 відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яку заповнювала працівник поштового відділення ОСОБА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ) за період з 02.07.2021 року по 11.07.2021 року в частині доставлення та вручення кореспонденції адресованої гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , від відправника БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП.

На підстав вищизазначеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка - працівника відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" Авдєєву Світлану Павлівну, юридична адреса вул. Скляра, б.7 смт Онуфріївка, Олександрійського району Кіровоградської області, 28100.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У клопотанні представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72 м. Кропивницький, 25006) копію Форми №8 відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яку заповнювала працівник поштового відділення ОСОБА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ) за період з 02.07.2021 року по 11.07.2021 року в частині доставлення та вручення кореспонденції адресованої гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , від відправника БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко