Ухвала суду № 101457134, 22.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18046/21

Провадження № 2/686/5341/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: Хмельницька міська рада, управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, крім того на вирішення експерта просить поставити питання - чи відноситься земельна ділянка, на якій розташований фундамент гаража збудований ОСОБА_5 до складу земельної ділянки, яка закріплена за домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Представник третіх осіб в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григорович (м. Хмельницький вул. Соборна, 75 оф.4 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти (варіант) встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка рахується за домоволодінням по АДРЕСА_1 , між сторонами як співвласниками житлового будинку, господарських будівель та споруд, пропорційно до розміру їх часток у праві власності у домоволодінні за названою вище адресою та відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2. Чи відноситься земельна ділянка, на якій розташований фундамент гаража збудований ОСОБА_5 до складу земельної ділянки, яка закріплена за домоволодінням по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи по п.1, 2 покласти на ОСОБА_1 . Витрати пов`язанні з проведенням експертизи по питанню 3 покласти на ОСОБА_5 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021 року.

Суддя: