Ухвала суду № 101457075, 23.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2858/21

Провадження № 2-с/686/48/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук С.С. про скасування судового наказу КП «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в розмірі 31 617 грн та судового збору в сумі 227 грн,

встановив:

24 лютого 2021 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31 617 грн та 227 грн. за сплату судового збору.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Герасимчук С.С. звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу та поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що про існування наказу йому стало відомо 03 листопада 2021 року. Вказує на існування спору стосовно розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, оскільки у правовідносинах між сторонами існує спір з питань правомірності нарахування заборгованості.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24 лютого 2021 року справа №686/2858/21.

Скасувати судовий наказ судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року справа №686/2858/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31 617 грн та 227 грн. за сплату судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук