
Справа № 676/95/21
Номер провадження 2/676/892/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільсьий
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької Шевцова Л.М., розглянувши заяву представника ТзОВ «Хмельницькгаз збут» Яцемирської Наталії Борисівни, про вирішення питання щодо відшкодування судового збору,
В С Т А Н О В И В :
24.11.2021 року представник ТзОВ «Хмельницькгаз збут» Яцемирська Н.Б., яка діє за довіреністю № 007.2 ДР - 136-1219 від 28.12.2019 року, звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо відшкодування судового збору.
Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що 15.11.2021 року було ухвалено рішення суду по справі № 676/95/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, в якому не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті судового збору.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 676/95/21, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 2102.00 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручено № 6843 від 08.05. 2020 року та № 8911 від 30.11.2020 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , є інвалідом 2-ї рупи,
що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданого 21.12.2020 року.
Згідно п. 9, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групп.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», (р/р НОМЕР_2 АТ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 39585960), витрати по оплаті судового збору в розмірі 619.25 грн., які були сплачені по платіжному дорученню № 8911 від 30.11.2020 року, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевцова Л.М.
Судове рішення № 101456820, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/95/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: