Ухвала суду № 101456558, 23.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Справа №607/19624/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Байковецької сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Байковецької сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості співвідповідача, осткільки вона є рідною донькою спадкодавця та являється спадкоємцем першої черги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача також заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості співідповідача, про що подав відповідне клопотання.

Представник Байковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання про рлзгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судовн засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без присутності представника Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

Предметом позову в даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після померлого батька позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 , окрім позивача є ще донька спадкодавця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Байковецької сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року на 09 год. 20 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити ОСОБА_3 , що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк