
Справа № 602/1032/21
Провадження № 2-а/602/17/2021
У Х В А Л А
"26" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М.М.
під час розгляду в залі суду в місті Ланівці адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
24.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача
ОСОБА_1 адвоката Пивоварова В.І., у якому він просить витребувати у відповідача – Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км – 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ч.3, ч. 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км – 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.80,248 КАС України,суд-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Володимира Івановича– задовольнити.
Витребувати у відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км – 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, проспект Перемоги,14).
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк
Судове рішення № 101456452, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/1032/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: