Ухвала суду № 101456090, 29.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4207/21

Провадження № 2-а/456/66/2021

УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комар Назарій Романович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпінець В.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати зі Стрийського міськрайонного відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 071139 від 19.04.2021.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карпінець В.Ю. підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комар Назарій Романович в судове засідання не прибули.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Карпінець В.Ю., розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем оригіналу постанови серії БАБ № 071139 від 19.04.2021, оскільки така перебуває у володінні Стрийського міськрайонного відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та на запит адвоката Карпінець В.Ю. така не надана, а також з огляду на те, що постанова, яку просить витребувати представник позивача, є предметом оскарження, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80, 243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Болехівська, 27; ЄДРПОУ 34903571) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 071139 від 19.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 грн на користь держави.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Стрийського міськрайонного відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 80 КАС України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула