Ухвала суду № 101456047, 25.11.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1481/21

Провадження № 1-кс/455/387/2021

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., секретар судового засідання Борковська Н.М., з участю слідчого Мелещука В.В., прокурора Гавриляка Т.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мелещука В.В., погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області Гавриляком Т.М., про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Чернішівка Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.299, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 заступник начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мелещук В.В., за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області Гавриляком Т.М., в рамках кримінального провадження №12021141320000381 від 22.09.2021, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 23.09.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 22.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України. Стверджує, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 24.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу яку сплачено заставодавцем - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 20.10.2021 підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з під варти. Вказаною ухвалою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 , покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 20.11.2021 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Вказує, що 22.11.2021 керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 23.12.2021.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді про покладення обов`язків закінчився 20.11.2021, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до 23.12.2021, а ризики, передбачені с. 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що підозрюваний може переховуватися від суду чи чинити тиск на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні не зменшились та продовжують існувати і навіть збільшилися, оскільки з моменту обрання 24.09.2021 запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та 22.10.2021 додатково повідомлено про підозру його у вчиненні ще одного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 299 КК України, слідчий просить покласти на підозрюваного до 23.12.2021 такі обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, тобто за межі м.Львів, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до органу досудового слідства свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до слідчого або прокурора, в залежності від стадії кримінального провадження, один раз у тиждень.

У судовому засіданні прокурор Гавриляк Т.М. підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Карпінська О.Б. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, прихожу до наступних висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №12021141320000381, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 27.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299 КК України орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні -ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - Мелещук В.В., Янівська М.В., Яртим І.Я., Серенько Ю.І., Павліш М.В.,Терлецький С.Ю., прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - Гавриляк Т.М., Дицький М.І., Затварський А.В..

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 22.09.2021 близько 09 год. 30 хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з приватного житлового будинку, діючи за попередньою змовою разом з іншою невстановленою слідством особою, незаконно проник на обгороджене подвір`я ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки у суспільстві, порушуючи положення ст. ст. 4, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-ІУ від 21.02.2006 року, а саме: при поводженні з тваринами не допускається: використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин; нанесення побоїв, застосування отруйних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, а саме на вбивство із застосуванням жорстоких методів, які полягали у безжальному поводженні з твариною, умисно кинув собаці породи «Німецька вівчарка» масті «чепрак», 12 березня 2016 року народження по кличці «Берта», котра згідно Міжнародного ветеринарного паспорту, своєчасно пройшла всі необхідні вакцинування і належала ОСОБА_4 , декілька шматків сирого м`яса, отруєного невідомою хімічною речовиною, з`ївши яке собака «Берта», була отруєна невідомою речовиною, попадання якої в її організм призвело до сильних страждань даної собаки, які виразилися в ускладненому диханні, блювоті, численних конвульсіях, крововиливах на слизових оболонках рота, котрі були несумісні з життям, завдали собаці тривалого сильного фізичного болю та призвели до того, що 22.09.2021 близько 16:10 год. дана тварина загинула. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 22 вересня 2021 близько 09:30 год., повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на обгородженому подвір`ї, яке розташоване в АДРЕСА_3 , зафарбував камери відеоспостереження, розташовані на житловому будинку ОСОБА_3 . Після чого з використанням великих арматурних ножиць та металевих фомок, вирвав з вікна металеву решітку (грати) та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав золоті та срібні ювелірні вироби, а саме: ланцюжок, виготовлений із золота 585-ї проби інкрустований цирконієм загальною вагою 36,36 грам; браслет, виготовлений із золота 585-ї проби інкрустований цирконієм загальною вагою 15,72 грам; ланцюжок, виготовлений із золота 585-ї проби із встановленими перлинами, загальною вагою 22,69 грам; браслет, виготовлений із золота 585-ї проби із встановленими перлинами, загальною вагою 12,93 грам; перстень, виготовлений із золота 585-ї проби із встановленою перлиною, загальною вагою 5,80 грам; підвіс, виготовлений із золота 585-ї проби із встановленою перлиною, загальною вагою 4,20 грам; дві сережки, виготовлені із золота 585-ї проби із встановленими перлинами, загальною вагою 8,43 грам; ланцюжок, виготовлений із золота 585-ї проби загальною вагою 30,91 грам; релігійний кулончик із зображенням Матері Божої з Ісусом Христом на руках, виготовлений із золота 585-ї проби вагою 4,51 грам; перстень, виготовлений зі срібла вагою 3,78 грам та перстень, виготовлений зі срібла зі встановленою перлиною вагою 2,86 грам, загальною вартістю 227 144 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 22.09.2021, еквівалентно сумі 8 012,43 грн., а також викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, жіночу шкіряну сумочку типу порт-моне вартістю 2000 грн. та три датчики руху з інфрачервоними сенсорами виробництва торгової марки «Ajax» моделі «Ajax Motion Protect» вартістю 1 150 грн. кожний, у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 241 806,43 грн.

Про зміну раніше оголошеної підозри у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_1 22.10.2021.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами допиту та додаткового допиту ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколами огляду місця події від 22.09.2021 та від 08.10.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.09.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом розтину трупа тварини; протоколом допиту спеціаліста - ОСОБА_9 .

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Також, із матеріалів клопотання встановлено, що в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.09.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.11.2021, визначено розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 142740 грн та у випадку внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 20.11.2021 включно, але в межах строку досудового розслідування. Суму застави сплачено заставодавцем - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 20.10.2021 підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з під варти.

Крім того встановлено, що 22.11.2021 керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 23.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Метою запобіжного заходу застави відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З положень ст. 182, 194, 200, 201 КПК України, вбачається, що обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України не мають самостійний характер, а доповнюють обраний запобіжний захід.

Оскільки, до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави, тому при вирішенні питання про покладення обов`язків у порядку ст. 200 КПК України необхідно враховувати цей факт. Із приписів ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 194 та особливостей нормативної конструкції ч. 1 ст. 200 та ч. 1 ст. 201 КПК України вбачається, що окремо покласти обов`язок, тобто існування додаткового обов`язку без застосованого запобіжного заходу неможливо, проте можливо звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання. Отже запобіжний захід у даному випадку розглядається, як комплексна складова, яка включає сам запобіжний захід і те, що його доповнює - обов`язки. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про підставність поданого клопотання.

Зміна обвинувачення та підозра у вчиненні, ще одного тяжкого злочину, може розцінюватися як обставина, яка виникла після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, і може розглядатися у контексті підстави для звернення слідчого із клопотанням у порядку ст. 200 КПК України. Отже розгляд клопотання про покладення на підозрюваного при обраному запобіжному заході додаткових обов`язків, після того, як закінчився строк дії попередньої ухвали, якою визначалися обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відповідає завданням кримінального провадження та досягненню дієвості кримінального провадження.

Для вирішення питання про покладання додаткових обов`язків необхідно дотримуватись вимог ст. 184 та 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найважчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, також беручи до уваги те, що встановлені ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.09.2021 обставини, які існували на момент обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу на даний час не змінилися, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а існуючий запобіжний захід у вигляді застави необхідно доповнити покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язками, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 193, 194, 196-197, 200,309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мелещука В.В., погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області Гавриляком Т.М., про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, тобто за межі м.Львів, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового слідства свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого або прокурора, в залежності від стадії кримінального провадження, один раз у тиждень.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мелещука В.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2021року о 09 год 20 хв.

Слідчий суддя А.В. Кушнір