Ухвала суду № 101455404, 29.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14326/21

Провадження № 2/756/6441/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвоката Орел В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі №756/14326/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна.

25.11.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвоката Орел В.Ю. про участь у судовому засіданні призначеному на 02.12.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була зареєстрована судом 26.11.2021.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, представником третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвокатом Орел В.Ю. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 02.12.2021 року 16 год. 30 хв., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвоката Орел В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвокату Орел В.Ю. його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. - адвоката Орел В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі №756/14326/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілд ЛТД", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Ткач