Рішення № 101455391, 29.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9127/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

та присяжних: Крижевич Ю.О.,

Шкарабан В.В.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ:20847537) про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити, вказавши, що ОСОБА_1 (заявник), є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова, від 29.10.2002 року його сина, ОСОБА_3 , було визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. На підставі заяви колишньої дружини заявника, ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , про призначення опікуна, рішенням Галицького районного суду м.Львова, від 29.05.2015 року, у справі №461/5189/15-ц, її було призначено опікуном над недієздатним сином. Однак, ОСОБА_4 , яка була опікуном над недієздатним сином, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном для здійснення повноцінного догляду за сином.

Представник Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув. До матеріалів справи долучено подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник), є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова, від 29.10.2002 року, сина ОСОБА_3 було визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби (а.с.11).

Рішенням Галицького районного суду м.Львова, від 29.05.2015 року у справі №461/5189/15-ц ОСОБА_4 , матір ОСОБА_3 , було призначено опікуном над недієздатним сином (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була опікуном над недієздатним сином, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Згідно висновку лікарської комісії КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 2404 від 09.09.2021 року, мій син, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №6806 від 23.09.2021, заявник ОСОБА_1 може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим, надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.14).

Актом комісії ЛКП «Княже місто» від 08.09.2021р., встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом із своїм недієздатним сином та здійснює постійний догляд за ним (а.с.15).

Згідно довідки №757 від 23.09.2021 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» вказано, що заявник ОСОБА_1 не звертався до них і амбулаторну допомогу не отримує (а.с.16).

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС серії AAA №1166269, заявник ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.17).

Відповідно до подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих.93584 від 13.10.2021р., Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.18-20).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293,294,299,300ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2021 року.

Головуючий суддя Волоско І.Р.

Присяжні Крижевич Ю.О.

Шкарабан В.В.