Ухвала суду № 101455319, 18.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/264/2021

Справа № 537/5217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчук в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі:

секретаря Должаніци В.С.,

прокурора Захарової І.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №12021170530000405, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.10.2021 року до суду надійшов обвинувачльний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року за №12021170530000405, по обвинуваченню ОСОБА_5 у тяжкому злочині проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні ним 02, 22 та 27 серпня 2021 року 4 епізодів повторного таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , із проникненням до сховищ (гаражів) в кооперативі «Салганний» та «Придорожний» в м. Кременчук на території Крюківського району.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2021 року призначено судовий розгляд.

27.10.2021 року ОСОБА_2 заявив цивільний позов в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні повторно таємного викрадення його майна із проникненням до сховища (гаражу), що він наймав у ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_2 просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_7 заподіяну останнім матеріальну шкоду в розмірі 19730 грн., зокрема, вартість викраденого майна: велосипеду «Azimut Gamma» чорно-жовтого кольору - 3393,20 грн., велосипеду «Ardis Oslo 29» білого кольору - 5784 грн., велосипеду «Сross Hunter», темно-сірого кольору - 4566,48 грн., велосипеду «Specialized Hardrock» жовтого кольору - 5986,43 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

27.10.2021 року ОСОБА_4 заявила цивільний позов в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні повторно таємного викрадення його майна із проникненням до сховища (її гаражу), шляхом пошкодження замку та вхідних дверей. Так, ОСОБА_4 стверджувала, що вчиненим ОСОБА_5 злочином було пошкоджено її майно, а саме ворота та замок гаражу. А тому ОСОБА_4 просила стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_7 заподіяну останнім матеріальну шкоду в розмірі 2320 грн., зокрема, вартість пошкодженого замку - 700 грн., вартість ремонту воріт - 1620 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

12.11.2021 року ОСОБА_1 заявив цивільний позов в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні повторно таємного викрадення його майна із проникненням до сховища (гаражу), шляхом пошкодження замку та вхідних дверей. Так, ОСОБА_1 просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_7 заподіяну останнім матеріальну шкоду в розмірі 23218грн., зокрема, вартість викраденого майна: набору головок «Topeks» - 2025 грн., бензопили «STIHL 180C» - 8829 грн., бензиновий тример «Sadko» 2кВ 5699 грн., дрель перфоратор «Bosch» із кейсом - 5700 грн., болгарки «Makita» під диск діаметром 125 - 3999 грн., двох металевих каністр об`ємом по 20 л. кожна із бензіном А-92, вартістю 30 грн./л на зальну суму 2420 грн., набору ріжкових ключів «Topeks» - 1236 грн., вартість пошкодженого замку - 700 грн., вартість ремонту воріт - 1610 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В ч.4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. (ч.7 ст.128 КПК України).

В ч.1, ч.2 ст.175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: … 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; …. 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в цивільних позовах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 : 1) не зазначено ціну позову, 2) не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, 3) не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, 4) не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 5) відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, потерпілий ОСОБА_2 у поданному ним позові просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 вартість велосипеду, який за змістом обвинувального акту був йому повернутий. Потерпілий ОСОБА_1 у поданному ним позові просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 вартість викраденого у нього майна, яка є значно більшою, ніж визначено в обвинувальному акті. Потерпілий ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_4 у поданих ними позовах просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 вартість ремонту воріт гаражу та замків, які згідно з обвинувальним актом були пошкоджені останнім при проникненні у сховище, протее не зазначили докази в обгрунтування належності їм вказанихгаражів, витрат на заміну замків та ремонту воріт. В обгрунтування спричиненої моральної шкоди потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також цивільний позивач ОСОБА_4 не зазначили доказів, в поданих ними цивільних позовах.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, подані позовні заяви не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про прийняття цивільних позовів до розгляду у кримінальному провадженні.

Отже, позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху.

Роз`яснити позивачам, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, 128 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22.11.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.