Рішення № 101455213, 29.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10115/21

2/243/2909/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Синергія - БТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона працювала у відповідача та була звільнена 01 липня 2021 року за власним бажанням. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не здійснив з нею повного розрахунку в день звільнення. Заборгованість по заробітній платі була виплачена 26 серпня 2021 року, у зв`язку з чим відповідач повинен сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме з 02 липня 2021 року по 26 серпня 2021 року у розмірі 22911,42 грн.

Просить суд стягнути з ТОВ «Синергія - БТ» середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку у сумі 22911,42 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, просила провести розгляд даної цивільної справи без її участі.

Відповідач ТОВ «Синергія - БТ», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, свого представника для участі у судовому засідання не направив, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується трудової книжкою НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 працювала на у ТОВ «Синергія - БТ» з 16.05.2019 року по 01.07.2021 року.

Згідно з останньою відміткою у трудовій книжці та з наказом (розпорядженням) № 103-у від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням у зв`язку з переїздом на підставі ст. 38 КЗпП України.

При звільненні з підприємства остаточний розрахунок по заробітній платі з позивачем проведений не був, фактично розрахунок по заробітній платі був проведений 26 серпня 2021 року.

Відомостей, які б спростовували дане ствердження позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не ріже двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Частиною першої ст. 47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.

Зі змісту ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст.115 КЗпП України, відповідач мав виплачувати працівнику заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженому у встановленому порядку, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно вимог ч. 1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Статтею 117 КЗпП України передбачена відповідальність за затримку розрахунку при звільненні в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України. При відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як роз`яснено у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999р., не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 р., середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 р. нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Згідно додатку до листа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 12.08.2020 № 3501-06/219 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2021 рік» кількість робочих днів у травні та червні 2021 року при п`ятиденному робочому тижні з двома вихідними днями у суботу та неділю становить відповідно 18 та 20 днів відповідно.

Позивач була звільнена 01 липня 2021 року, тобто фактично відпрацювала у травні 2021 року - 18 днів, у червні 2021 року - 20 днів, а всього 38 днів. Як зазначено в довідці про доходи, виданої відповідачем, заробітна плата ОСОБА_1 у травні 2021 року склала 10663,43 грн., у червні 2021 року - 10066,04 грн. Тобто, середньоденний заробіток позивача становить 545,51 грн. (з розрахунку: 10663,43 грн.+10066,04 грн. : 38 днів).

Відповідно до вищенаведеного додатку до листа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 12.08.2020 № 3501-06/219 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2021 рік» кількість робочих днів у липні 2021 року становить 22, у серпні 2021 року - 21.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що після звільнення 01.07.2021 року, фактично розрахунок по заробітній платі з нею був проведений 26.08.2021 року, а тому кількість днів, які враховуються судом для визначення періоду стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати становить 39 (21 день - липень, 18 днів - серпень).

Таким чином, сума яка підлягає стягненню як середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати становить 21274,89 грн. (545,51 грн. середньоденний заробіток х 39 днів).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме 92,86 % від суми, яку просив стягнути позивач, а отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 843,17 грн. (92,86% від 908,00 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 59, 60, 61, 88, 192, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 117, 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. № 25, код ЄДРПОУ 38874644, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 01 липня 2021 року по 26 серпня 2021 року у розмірі 21274 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. № 25, код ЄДРПОУ 38874644, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 17 коп.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2021 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко