Ухвала суду № 10145455, 29.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3553/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Алієвій І.Р.,

за участю прокурора – Ігнатенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника ВАТ КБ «Надра» про передачу за підсудністю справи ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя є цивільна справа за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Філії Відкритого акціонерного товариства «Надра» Кримське регіональне управління, відділення № 9, третьої особи – ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання договору недійсним.

26 квітня 2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, щодо передачі вказаної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва , при цьому посилається на е, що н і відділення № 9 філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ні сама філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ (якої підпорядковане відділення № 9) не є юридичними особами, отже не можуть виступати стороною по справі. Положеннями про філію та про відділення № 9 не передбачено здійснення останніми від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, тому вони не можуть бути відповідачем по справі. Разом з тим, належний відповідач - юридична особа - ВАТ КБ «Надра» (код за ЄДР 20025456) має місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, пошт.інд. 04053.

Прокурор та третя особа ОСОБА_1 заперечували проти передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що достатньо буде залучити ВАТ КБ «Надра» як другого відповідача. Крім того, участь у справі в м. Києві потягне додаткові витрати.

Представник Служби по справах дітей сім’ї Сімферопольської міської ради в судове засідання не явився, про дату та місця слухання справи повідомлений належним чином, просив провести судове засідання за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

У відповідності до Кредитного договору № 805/2008/840-ППК/9/29 від 23.04.2008р. , що є предметом спору, сторони керуючись ст. 112 ЦПК України дійшли згоди про встановлення договореної підсудності, а саме позови пред’являються за місцезнаходженням банку у районний суд м. Києва.

Крім того, встановлено, що відповідач – Філія Відкритого акціонерного товариства «Надра» Кримське регіональне управління, відділення № 9 не є юридичною особою, тому належним відповідачем по даній справі є Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», що розташований за адресою м. Київ, вул. Артема,15, поштовий індекс 04053.

Відповідач просив залучити ВАТКБ «Надра» як належного відповідача по справі, проти чого не заперечував позивач та треті особи.

Згідно до ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося. що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючі, що судовий розгляд справи не розпочато, суд вважає за необхідне передати справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі вказаного, керуючись ст.. ст.. 109, 112, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

Матеріали цивільної справи за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» , Філії Відкритого акціонерного товариства «Надра» Кримське регіональне управління, відділення № 9, третьої особи – ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання договору недійсним, передати до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду справи по підсудності.

На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Р.Д. Чумаченко