Ухвала суду № 101451556, 26.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 листопада 2021 року м. Київ№ 640/11592/20Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника»

до Антимонопольний комітет України

третя особа Служба автомобільних доріг в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» із позовом до Антимонопольного комітету, третя особа: Служба автомобільних доріг в Одеській області України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 р. закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснено позивачу право звернення до відповідного господарського суду з урахуванням правил територіальною юрисдикції (підсудності), оскільки за результатами проведеної процедури закупівлі 13.07.2020 р. між Служба автомобільних доріг в Одеській області та переможцем процедури закупівлі Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» укладено договір №8П/20, а отже характер спірних відносин пов`язаний з реалізацією позивачем майнових прав.

Шостий апеляційний адміністративний суд, не погоджуючись з висновком суду першої інстанцій, ухвалив постанову від 08.06.2021 р., якою ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 р. у справі № 640/11592/20 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 відмовлено у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про розгляд справи №640/11592/20 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 22 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» до Антимонопольний комітет України, третя особа Служба автомобільних доріг в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська