Ухвала суду № 101451408, 29.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/763

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/26882/20

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська Енергетична Група" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Українська Енергетична Група" за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2021 року провадження у справі №640/26882/20 закрито.

05.05.2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №640/26882/20.

13.09.2021 року Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 29.11.2021 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що виконавчий лист по справі №640/26882/20 від 05.05.2021 р. надійшов до стягувача лише 07.09.2021р., що підтверджується копією виконавчого листа з відміткою про дату надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, оскільки стягувачем є державний орган, строк пред`явлення виконавчого листа по справі №640/26882/20 до виконання сплив ще до надходження виконавчого листа на адресу стягувача.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтею 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2021 р. в адміністративній справі №640/26882/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань