Ухвала суду № 101450880, 29.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9147/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом №128 від 26.08.2021, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 54225,24 гривень.

Позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 54225,24 гривень.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також, суд зобов`язував позивача надати до суду письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати: 1) податкову адресу відповідача (зокрема зі змінами в період з 2018 по 2021 роки, якщо такі були) та надати докази цього; 2) чи узгоджені грошові зобов`язання відповідача в сумі 54225,24 грн та обгрунтування цього.

20.09.2021 до суду поступив Відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що у травні 2021 року отримав листа від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому зазначено, що згідно інформації, наявної в інформаційно-облікових системах ДПС, станом на 01.05.2021 за позивачем рахується податковий борг в розмірі 54533,15 грн. Вказує, що п`ять років тому припинив підприємницьку діяльність, будь-яких перевірок податковим органом не проводилося, податкових повідомлень-рішень від Головного управління ДПС у Хмельницькій області протягом останніх п`яти років не отримував. Також вказує, що неодноразово звертався до контролюючих органів щодо скасування орендної плати, оскільки ставок став маловодним і відсутній прибуток.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач не виконав ухвалу в частині надання доказів щодо податкової адреси позивача з дати встановлення, і послідуючої її зміни (заява, інше).

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду до 03.12.2021 докази щодо податкової адреси відповідача з дати встановлення, і послідуючих її змін (заява, інше), а також пояснення про причину не направлення відповідачу рішень за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 18.07.2017) та докази реєстрації та припинення підприємницької діяльності відповідача (дані реєстру, інше).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович