Ухвала суду № 101450776, 29.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11607/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: в другому абзаці помилково зазначено відповідача "Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області"; в третьому абзаці помилково зазначено відсоток перерахунку пенсії від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) та орган, що видав довідку: "90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Західного регіону України Хмельницької області", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "86% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Західного регіону України".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині вірного зазначення відповідача, відсотку перерахунку пенсії від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) та органу, що видав довідку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення суду від 16.11.2021 у справі №560/11607/21, шляхом зазначення в другому абзаці замість відповідача "Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій ", необхідно зазначити: "Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області"; в третьому абзаці замість зазначеного відсотку перерахунку пенсії від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) та органу, що видав довідку: "90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Західного регіону України Хмельницької області", необхідно зазначити: "86% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Західного регіону України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер