Ухвала суду № 101449885, 29.11.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/311/21

Номер провадження 1-кп/656/103/21

27.05.2021

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванівка Херсонської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021232170000124 від 13.04.2021 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іванівським районним судом Херсонської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання 29.11.21 р. о 09:00 год. не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується телефонограмами суду та розпискою (а.п. 127, 130).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду для виклику обвинуваченої і потерпілої та застосувати до останніх грошове стягнення за неявку без поважних причин у судові засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 01.07.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2379 гривень на місяць.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 були у встановленому законом порядку викликані у судове засідання, причин неявки суд не повідомили, тим самим ухиляються від явки до суду, тому на обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу необхідно накласти грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1189,50 грн (2379 х0,5) за невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, а саме: за неявку на виклики суду та не повідомлення причин свого неприбуття у судові засідання.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судове засідання накласти грошове стягнення на:

- обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок;

- потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок UA628999980313090106000021112, отримувач платежу - ГУК у Херсонській обл/Генічеський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)/, код класифікації доходів - 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 , що накладення на них грошового стягнення не позбавляє обов`язку з`явитись за судовим викликом на наступне судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченій та потерпілій, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук