Ухвала суду № 101449884, 29.11.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання,

здійснення дистанційного судового провадження

та привід свідків

29 листопада 2021 року Справа № 649/1282/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Капустіна М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230000000163 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29 листопада 2021 року в судове засідання з`явились: прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області Капустін М.В., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Антипенко В.П.

29 листопада 2021 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Прокурор наполягає на допиті свідка.

29 листопада 2021 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснення приводу яких доручено ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, в судове засідання не доставлені - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід свідків. Прокурор наполягає на допиті свідків.

29 листопада 2021 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор Капустін М.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для виклику свідків, вживши заходи до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом їх приводу. При цьому, прокурор просить суд доручити здійснення приводу: свідка ОСОБА_2 - ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - Каховському РВП ГУНП в Херсонській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Антипенко В.П. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідків шляхом їх приводу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити нове судове засідання на 31 січня 2022 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області - Херсонська область м.Нова Каховка пр.Дніпровський,34,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-захисника Антипенка Віктора Павловича - АДРЕСА_6,

-представника Каховського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області - Херсонська область Каховський район смт.Горностаївка вул.Торгова,4,

-свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ,

-свідка ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ,

-свідка ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ,

-свідка ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 .

В судове засідання на 31 січня 2022 року о 14.00 годин здійснити привід до Горностаївського районного суду Херсонської області:

-свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ,

-свідка ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ,

-свідка ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ,

-свідка ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 .

При проведенні судового засідання 31 січня 2022 року о 14.00 годин визначити участь прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 31 січня 2022 року о 14.00 годин за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

При проведенні судового засідання 31 січня 2022 року о 14.00 годин визначити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Антипенка Віктора Павловича в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 31 січня 2022 року о 14.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Антипенка Віктора Павловича.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Роз`яснити прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Антипенку Віктору Павловичу, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити відділенню поліції № 2 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Каховському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області та Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали суду направити Каховському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, відділенню поліції № 2 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Великолепетиському районному суду Херсонської області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.