Ухвала суду № 101449810, 29.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2321/21

Провадження № 2/648/883/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

29.11.2021 року представник відповідача надав суду заяву якою просив суд визнати явку позивача обов`язковою для отримання пояснень щодо платежів за яким у відповідача виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.Із матеріалів справи вбачається, що представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подані позову до суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з наданого представником відповідача відзиву, ОСОБА_1 заперечує факт здійснення ним 8 платежів, вказуючи, що спірні кошти було списано з його рахунку невідомою особою у невідомий відповідачу спосіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник позивача в судове засідання не з`являється, при цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач проти позову заперечує та вказує на те, що спірні кошти були списані з його рахунку невідомою особою без його відома, суд, з метою дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та доцільність визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 51, 175, 223 ч. 2 п. 5, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відкласти до 09.15 год. 21 грудня 2021 року з одночасним визнанням явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.