Ухвала суду № 101449782, 26.11.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1750/21

№ провадження 2/647/514/2021

У Х В А Л А

26.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.

20.07.2021 року недоліки, зазначені судом, було усунуто.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Залучено до участі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

25.11.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. матеріали до виконавчого напису №6143 виданого 21.09.2019 року, у приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження, а також у АТ ««Банк Форвард» копії документів що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань на підставі яких було видано виконавчий напис.

Позивач в судове засідання не з`явилися, дане клопотання просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого напису №6143 виданого 21.09.2019 року, копії матеріалів виконавчого провадження, а також копії документів що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань на підставі яких було видано виконавчий напис, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105) належним чином завірені копії документів що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань на підставі яких було видано виконавчий напис №6143.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32в) належним чином завірені матеріали виконавчого напису №6143 виданого 21.09.2021 року та документи які слугували підставою для його видачі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівка, 55 оф.61-62) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60457457, відкритого на підставі виконавчого напису №36143, виданого 21.09.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко