Рішення № 101449507, 29.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5535/21

Провадження № 2-о/591/193/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ново-Олександрівка Буринського району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 (мати заявника), шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ново-Олександрівка Буринського району померла ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_2 ). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ново-Олександрівка Буринського району померла мати заявника- ОСОБА_3 . Спадщину після смерті Спадкодавця прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, у зв`язку з тим, що факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та заявником не встановлено, окрім того, в сертифікатах на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 прізвище ім`я та по батькові помилково зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помилково як ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 помилково як ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити наявність юридичних фактів, необхідних для реалізації права на спадкування через помилки, допущені при написанні прізвища, ім`я та по батькові в документах, виданих на його ім`я а також на ім`я його батька, матері та тітки. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019982 про право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_3 ; встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019983 на право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_2 ; встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019984 на право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Суду надіслана заява про слухання справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ново-Олександрівка Буринського району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 1999 року.

За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Воровського (САПТЗ ім. Воровського), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайлівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ № 019983, виданим 02 квітня 1996 року на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації № 106 від 22 березня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ново-Олександрівка Буринського району померла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗ ім. Воровського, розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайлівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), СМ № 019984, виданим 02 квітня 1996 року на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації № 106 від 22 березня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ново-Олександрівка Буринського району померла мати заявника- ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗ ім. Воровського, розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайлівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 019982, виданим 02 квітня 1996 року на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації № 106 від 22 березня 1996 року.

Як вбачається з наданих заявником документів, у них містяться помилки в написанні прізвищ, імен та по батькові: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_8 ; дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , вона записана як ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила після укладання першого шлюбу з громадянином ОСОБА_11); у свідоцтві про встановлення батьківства ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_11 ; у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записана як ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_4 містяться відомості про батьків: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (записи зроблені російською мовою); у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , останній зазначений як ОСОБА_15 , батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_14 (записи зроблені російською мовою); в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 його прізвище, ім`я, по батькові помилково записані як ОСОБА_2 ; в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 її прізвище, ім`я, по батькові записані як ОСОБА_3 ; в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 її прізвище, ім`я, по батькові записані як ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до Буринської районної державної адміністрації з заявою про виправлення помилок у сертифікатах про право на земельну частку (пай).

Буринська районна державна адміністрація листом від 11 липня 2018 року повідомила, що факт смерті власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) унеможливлює їх ідентифікацію, а, відтак, і здійснення виправлень у сертифікатах на право на земельну частку (пай).

Заявник зазначає, що у зв`язку з допущеними помилками у актових записах цивільного стану в частині зазначення прізвищ, імен та по батькові батька заявника - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 та рідної тітки - ОСОБА_4 , та допущеними помилками у сертифікатах на право на земельну частку (пай), виданих на їх імена, заявник позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати свої права на спадкування.

Таким чином, встановити факти належності правовстановлюючих документів та родинних відносин інакше, як в судовому порядку, неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичні факти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019982 про право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019983 на право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії СМ № 019984 на право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності СПТЗТ ім. Воровського на території Михайлівської сільської ради, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО