Ухвала суду № 101449427, 29.11.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/157/21

Провадження № 2/516/136/21

У Х В А Л А

29.11.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю позивача та його представника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій, з врахуванням уточнених вимог від 26.10.2021р., просить суд зобов*язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 та визначити йому такий порядок його участі у вихованні дитини, а саме: особисті побачення кожної суботи та неділі з 10 години суботи, до 18 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров*я та особистого бажання. Один місяць спільного відпочинку в літній період без супроводу матері. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач чинить йоме перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 16.07.2021р. провадження у даній справі відкрито.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтвердили з врахуванням його уточнень; відповідач проти позову заперечила, надавши письмові пояснення, в яких зазначила інший період та умови спілкування батька з дитиною; третя особа в підготовче засідання не з*явилася, надавши до суду письмовий висновок органу опіки та піклування з доданими до нього документами, також просила провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годин 20 грудня 2021р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя