Ухвала суду № 101449413, 29.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11245/20

Провадження №2/523/69/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи по встановленню реальної вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 31.10.2018 р. станом на час огляду 31.10.2018 р. при оформленні ДТП, із розрахунку цін на дату ДТП. Встановити відновлювальну вартість транспортного засобу, згідно описаних нанесених пошкоджень. Встановити чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали заяви про слухання справи в судовому засіданні за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи розглянуто за відсутності учасників справи.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням відповідача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди завданої транспортному засобу «Mitsubishi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 31.10.2018 року?

2. Визначити ринкову вартість транспортного засобу «Mitsubishi » державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , до та після дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 146 ЦПК України.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 надати автомобіль марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 , для дослідження на вимогу експерта.

У випадку відмови ОСОБА_2 у наданні автомобіля для дослідження, відповідь на поставлені судом питання надати за матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: