Ухвала суду № 101449403, 29.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12784/21

Провадження № 2/523/4469/21

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/12784/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/12784/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду даної справи 29.11.2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.07.2013 року у розмірі 10000/десять тисяч/грн. 00 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн.

Однак, суд констатує, що під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення суду в частині позовних вимог позивача, зокрема замість вірного «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14646,02 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.» помилково зазначено «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24358,51 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 29.11.2021 року з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в рішенні суду від 29.11.2021 року було допущено описку в описовій частині рішення суду в частині позовних вимог позивача, зокрема замість вірного «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14646,02 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.» помилково зазначено «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24358,51 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 523/12784/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в рішенні суду від 29.11.2021 року було допущено описку в описовій частині рішення суду в частині позовних вимог позивача, зокрема замість вірного «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14646,02 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.» помилково зазначено «просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24358,51 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року у справі № 523/12784/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер