Ухвала суду № 101448316, 24.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 листопада 2021 року № 520/14609/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Ліпчанській Я.В.,

за участю:

представника позивача - Сімейко А.М.

представника відповідача - Лютянського М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (вул. Центральна, буд. 5, с. Піщанка,Красноградський район, Харківська область,63332) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь" , з адміністративним позовом до Державної податкової службаи України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0031080901 від 12.03.2021 року про застосування до ТОВ "Витязь" штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.)

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України на користь ТОВ "Витязь" понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Від ТОВ «Витязь» до канцелярії суду надішло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи №640/20958/21 за позовом ТОВ "Витязь" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, в обгрунтуванні якого зазначає, що результати розгляду справи №640/20958/21 може вплинути на результати розгляду справи №520/14609/21.

Представник позивача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Дослідивши обставини даної справи та доводи клопотання ТОВ «Витязь» про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 02.08.2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі, у якому ТОВ «Витязь» просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 02.07.2021 року № 14920/6/99-00-06-03-01-06;

- визнати повністю задоволеною скаргу ТОВ «Витязь» від 24.03.2021 про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2021 №0031080901 (відповідно до ст.56 Податкового кодексу України).

При цьому, рішення у справі №640/20958/21 на даний час прийнято не було.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд, проаналізувавши позовні вимоги та предмет спору справ №520/14609/21 та №640/20958/21, зазначає, що результати розгляду справи №640/20958/21 не можуть вплинути на результати розгляду справи №520/14609/21.

При цьому, заявником не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду справи №520/14609/21 до часу набрання законної сили рішенням у справі №640/20958/21.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведених міркувань суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, зупинення провадження у справі, передбачене ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а обов`язком суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про зупинення провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (вул. Центральна, буд. 5, с. Піщанка,Красноградський район, Харківська область,63332) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.