
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"29" листопада 2021 р. № 520/19191/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті рішення від 23.11.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків , 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахування призначеної йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.06.2021 року №33/41-1402 виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії Позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.06.2021 року №33/41-1402 виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області, з урахуванням п.1 Постанови Кабінетну Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті рішення від 23.11.2021 допущено технічну помилку, а саме: на п`ятій сторінці восьмого абзацу мотивувальної частини рішення зазначено прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення від 23.11.2021, а саме: на п`ятій сторінці восьмого абзацу мотивувальної частини рішення, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену на п`ятій сторінці восьмого абзацу мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 520/19191/21, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Тітов
Судове рішення № 101448280, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/19191/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: