Ухвала суду № 101448165, 29.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5810/21

29 листопада 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво позивача у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.11.2021 та продовжено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач станом на 29.11.2021 не скористався правом на подачу заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте 22.11.2021 від відповідача поступило клопотання про про проведення судового засідання 29.11.2021 з участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Проте, враховуючи об`єктивні обставини, а саме: перебування головуючого у відпустці до 29.11.2021 включно дане клопотання у встановлений ст.195 КАС України строк розглянуто не було.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2021 також заявила клопотання про про заміну позивача у справі процесуальним правонаступнком. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до рішення засновника відбулася заміна назви позивача.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільської обласної ради №337 від 10.11.2021 перейменовано комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради на комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради. На підставі вищезазначеного рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.11.2021 внесено відповідний запис.

Таким чином, 12.11.2021 відбулася зміна назви позивача, а тому в розуміння ст.52 КАС України у справі слід допустити процесуальне правонаступництво позивача, а саме: замінити первісного позивача на правонаступника - комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради на комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради.

Щодо клопотання відповідача про участь представника в режимі відеоконференції, суд вважає що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.195 КАС).

Враховуючи те, що представником відповідача дотримано зазначених вимог, щодо строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що представники відповідача знаходиться на за адресою, що значно віддалена від місця проведення судового засідання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.195 КАС України та враховуючи те, що представник відповідача повідомив, що має технічні можливості та зареєстрований системі відеоконференц-прийому "EasyCon", суд вважає, що вищезазначене клопотання до задоволення підлягає.

При цьому суд зазначає, що незважаючи на те, що клопотання відповідача стосувалось проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 29.11.2021, суд враховуючи загальне волевиявлення відповідача на участь представника в режимі відеоконференції, а також те, що 29.11.2021 судом закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 21.12.2021 о 11:30 год, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Східного офісу Держаудитслужби України щодо участі представника відповідача в режимі відеоконференції в судовому засіданні 21.12.2021.

Керуючись статтями 52, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити у справі процесуальне правонаступництво позивача, а саме: замінити первісного позивача - комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська університетська лікарня" Тернопільської обласної ради правонаступником - комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради.

2. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 21 грудня 2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Представнику відповідача - Сисоєвій В.М. взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему відеоконференц-прийому "EasyCon".

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 29.11.21.

Головуючий суддя Осташ А.В.