Ухвала суду № 101448150, 29.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

Справа № 500/2328/19

29 листопада 2021 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської РДА про визнання вимоги недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі №500/2328/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - задовольнити повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 № Ф-2917-54 на суму 15819,54 грн.

08.09.2021, на виконання зазначеного рішення суду, - Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №500/2328/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1478010529.1 від 27.09.2019.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 18.2 підпункту 18 пункту 1 Перехідних положень КАС оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що при складені повного тексту рішення суду від 24 січня 2020 року у справі №500/2328/19 була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1478010529.1 від 27.09.2019, вказано "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1478010529.1 від 27.09.2019".

Водночас, суд встановив, що при видачі виконавчого листа від 08.09.2021 №500/2328/19 була допущена помилка щодо найменування боржника та його коду в ЄДРПОУ, а саме: замість "Головне управління ДПС у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 43142763", зазначено "Головне управління ДФС у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 39403535".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити зазначені описку, допущену в резолютивній частині зазначеного рішення суду та помилку у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24 січня 2020 року у справі № 500/2328/19, а саме: замість "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1478010529.1 від 27.09.2019, читати: "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1478010529.1 від 27.09.2019".

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.09.2021 № 500/2328/19, а саме: замість найменування та коду боржника: "Головне управління ДФС у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 39403535" читати: "Головне управління ДПС у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 43142763".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 500/2328/19.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.