Ухвала суду № 101448148, 29.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4819/21

29 листопада 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 12.11.21 про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 по справі №500/4819/21 позов задоволено та постановлено:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 підставі виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області довідки від 18.05.2021 №67 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області довідки від 18.05.2021 №67 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору. "

По тексту рішення суду допущено описку у прізвищі позивача, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " хоча відповідно до первинних документів, що містяться в матеріалах справи прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в прізвищі позивача по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №500/4819/21, а саме: виправити з "Пиріг" на "Періг" у відповідних відмінках.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.