
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчих листах
29 листопада 2021 року Справа № 480/5794/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової службої України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 03.08.2020 № 1792382/31097550 про відмову у реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунку коригувань № 1 від 22.07.2020 до податкової накладної № 130 від 22.07.2020. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України № 43126/31097550/2 від 18.08.2020 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригувань № 1 від 22.07.2020 до податкової накладної № 130 від 22.07.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс" судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс" судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.
На виконання рішення суду від 26.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом 07.10.2021 видано виконавчі листи, а саме: щодо зобов`язання вчинити дії та щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів витрат зі сплати судового збору.
23.11.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №480/5794/20 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.11.2021 виправлено описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №480/5794/20, зазначивши замість невірного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс", вірне найменування у відповідних відмінках - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс".
Разом з цим, у виконавчих листах по справі №480/5794/20 виданих 07.10.2021 щодо зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області судового збору та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судового збору найменування позивача та стягувача зазначено невірну назву товариства - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах щодо зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області судового збору та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судового збору, виданих 07.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши замість невірно вказаного найменування позивача та стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс", в і р н е н а й м ен у ва н н я у відповідних відмінках - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс".
Крім того, судом встановлено у виконавчих листах по справі №480/5794/20 виданих 07.10.2021 щодо зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судового збору, в графі боржник помилкового зазначено - "Державна податкова служба у Сумській області", замість вірного найменування боржника - "Державна податкова служба України".
Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах щодо зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судового збору, виданих 07.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши замість помилково вказаного найменування боржника - "Державна податкова служба у Сумській області", вірне найменування - "Державна податкова служба України".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 480/5794/20 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.10.2021 по справі №480/5794/20 щодо зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, та зазначити:
- вірне найменування у відповідних відмінках позивача та у графі стягувач - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс", замість невірного найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс";
- у графі боржник вірне його найменування - "Державна податкова служба України", замість невірного найменування - "Державна податкова служба у Сумській області".
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.10.2021 по справі №480/5794/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судового збору, та зазначити:
- вірне найменування у відповідних відмінках позивача та у графі стягувач - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс", замість невірного найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс";
- у графі боржник вірне його найменування - "Державна податкова служба України", замість невірного найменування - "Державна податкова служба у Сумській області".
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.10.2021 по справі №480/5794/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області судового збору, та зазначити вірне найменування у відповідних відмінках позивача та у графі стягувач - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс", замість невірного найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект Сервіс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 101447942, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/5794/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: