Ухвала суду № 101447634, 29.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/15135/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування Рішення відділу з питань перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області №163750006949 від 23.10.2021 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до закону України "Про державну службу" та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області перевести ОСОБА_1 з 19.10.2021 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням стажу державної служби, з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби від 12.10.2021 №211/10/16-31-10-02-12 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 112.10.2021 №210/10/16-31-10-02-12

Підставою позову зазначено про порушення права позивача на отримання пенсії внаслідок відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у переведенні на пенсію за віком відповідно до закону України "Про державну службу".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вищевказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином завірені копії Рішення відділу з питань перерахунків пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №163750006949 від 23.10.2021 про відмову у проведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а також документи, що стали підставою для прийняття рішення. Зобов`язано витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу суду від 22 листопада 2021 року разом з копією позовної зави направлено відповідачу - Головному управління Пенсійного фонду в Луганській області 26 листопада 2021 року за вих№440/15135/60174/21.

26 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву яке, мотивовано тим, що копія позовної заяви з доданими до неї документами до відповідача не надійшла.

Посилаючись на вищевказане відповідач просить надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області додатковий час для підготовки відзиву.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частини п`ятої статті статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно частини другої та третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що Полтавським окружним адміністративним судом 26 листопада 2021 року направлено на адресу до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 22 листопада 2021 року разом з копією позовної заяви з доданими матеріалами, зобов`язання у відповідача надати відзив з витребуваними документами з`явиться з моменту вручення йому копії ухвали суду разом з позовною заявою з доданими до неї документами під розписку.

На даний час рекомендоване повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 22.11.21 разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами до Полтавського окружного адміністративного суду не поверталося.

Отже, суд приходить до висновку про передчасність клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки копію ухвали суду, разом з позовною заявою, які направлені судом 26.11.2021 засобами поштового зв`язку він, на час звернення до суду, ще не отримав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 79, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя С.С. Бойко