Вирок № 10144690, 15.06.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1 257/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15 “ червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Бондарчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новаки Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.03.2001 року Коростенським районним судом по ст. 81 ч. 3, 90, 42 ч. 1. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 04.02.2002 року Коростенським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.12.2004 року Коростенським міськрайонним сдуом по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.11.2005 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 міяців позбавлення волі, без постійного місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і , згідно постанови Кабінету Міністрів України № 354 від. 17.05.1993 року, надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документу для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, на початку вересня місяця 2009 року за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_3, відірвав фотокартку та на дане місце особисто вклеїв свою фотокартку та змінив зміст початкових записів шляхом виправлення, тим самим підробивши посвідчення, маючи за мету подальше його використання для безкоштовного проїзду залізничним транспортом.

Підсудний ОСОБА_2 використовував підроблене пенсійне посвідчення неодноразово для придбання пільгових безкоштовних квитків з метою проїзду в приміському залізничному транспорті.

16 лютого 2010 року підсудний ОСОБА_2 за цим підробленим пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 отримав пільговий безкоштовний квиток приміського сполучення на безкоштовний проїзд від ст. Коростень до ст. Київ -Пасажирський, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

16.02.2010 року близько 16 години 30 хвилин на залізничному вокзалі ст. Коростень підсудний ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього підроблене вищевказане пенсійне посвідчення та безкоштовний пільговий квиток, придбаний підсудним по вказаному пенсійному посвідченню.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що він знайшов пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_3, яке забрав додому, щоб в подальшому підробити це посвідчення на своє імя та використовувати для безкоштовного проїзду на залізниці, так як він тимчасово підробляє в м. Києві та в м. Житомирі. Коли та де знайшов посвідчення не пам`ятає. В вересні місяці 2009 року вдома, а саме в будинку АДРЕСА_2, він з цього посвідчення відірвав фотокартку та в це посвідчення вклеїв свою фотокартку і виправив рік народження, вказавши свій. Використовував дане посвідчення неодноразова для безкоштовного проїзду в електричках та дізель поїздах. Надаючи посвідчення в касу та отримауючи по ньому безкоштовні квитки. 16.02.2009 року близько 13 години він також за цим посвідченням в касі ст. Коростень придбав пільговий квиток до ст. Київ. Цього ж дня близько 16 години 30 хвилин в нетверезому стані був затриманий працівниками ЛВ ст. Коростень на залізничному вокзалі ст. Коростень і пільговий квиток та підроблене пенсійне посвідчення у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своє вини самим підсудним ОСОБА_2 , його вина у вчиненні злочинів стверджується також зібраними по справі письмовими доказами.

Поскільки підсудний ОСОБА_2 винність свою у вчиненні злочинів визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього учасники судового розгляду не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст. 358 ч.1 КК України, як такі, що виразилися у підробці документа, який видається установою та який надає права з метою його подальшого використання;

за ст.358 ч.3 КК України, як такі, що виразилися в використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право право видавати такі документи і який надає права.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочини, вчинені підсудним, є злочинами невеликої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний характеризується за місцем проживання негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , однак на даний час він одружився, працює без оформлення трудових стосунків на підприємстві « Інтертай».

Враховуючи щире каяття підсудного, ту обставину, що він на даний час працевлаштувався, створив сім,ю, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов,язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст.358 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України на транспорті ( банк ГУДКУ у Київській області, р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 821018) 676 грн. 08 коп. за проведення по справі судово технічної експертизи документів ( розрахунок а.с. 84).

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: