Ухвала суду № 101446168, 16.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року № 320/6929/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., за участю секретаря судового засідання Витвицького О. Ю. розглянувши клопотання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» до Виконавчого комітету Переяславської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» до Виконавчого комітету Переяславської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Переяславської міської ради від 20.01.2021 №20-01 «Про демонтаж самовільно встановленої дерев`яної конструкції (тераси) ТОВ «Аврокс» біля будівлі по вул. Б. Хмельницького, 51 у місті Переяславі Київської області.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.09.2021 вирішено розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено дату судового засідання.

Від відповідача 01.09.2021 надійшов відзив до позовної заяви, в якому одночасно відповідач заявляє клопотання про залучення свідка ОСОБА_1 , який працює на посаді інспектора з благоустрою сектору благоустрою та паркування Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дана особа може підтвердити вручення листа-попередження 27.06.2020 та проведення роз`яснювальної роботи щодо самовільно встановленого об`єкта з представником (керівником) ТОВ «АВРОКС».

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України(по тексту -КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

Відповідно до ч. 1ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1ст.91 КАС Українивстановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність допиту як свідка інспектора з благоустрою сектору благоустрою та паркування Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради ОСОБА_1 (місце роботи: Відділ капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради, розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400).

Також, суд попереджає вищезазначену особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.65, 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 14.12.2021 о 10:30 год.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка у справі №320/6929/21 інспектора з благоустрою сектору благоустрою та паркування Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради ОСОБА_1 (місце роботи: Відділ капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради, розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та особі, яка викликається як свідок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Горобцова