Ухвала суду № 101446142, 25.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року № 320/9413/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження №53673482 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшлв заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження №53673482 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. за №698 від 28.07.2011 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2302га, кадастровий номер:3223180501:01:003:0058, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та житлових споруд з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №186-100/ФК-08 від 11.02.2008 у розмірі 1 556 008,07грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано і направлено справу до суд першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2021 року справа повернулась із Шостого апеляційного адміністративного суду та згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду розподілена головуючому судді Горобцовій Я. В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвест-Кредо», суд зазначає таке.

Відповідно до статі 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону №1404 визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 Закону №1404 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права кореспондують певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

11.02.2008 між ОСОБА_1 та ТОВ «Український Промисловий Банк» укладено Кредитний договір №186-100/ФК-08.

В рахунок забезпечення вимог за вказаним Кредитним договором 11.02.2008 між ОСОБА_1 та ТОВ «Український Промисловий Банк» укладено Іпотечний договір №186-100/Zфкіп-08.

30.06.2010 право вимоги за вказаними договорами перейшло від ТОВ «Український Промисловий Банк» до ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є. за реєстровим номером 2258.

28.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В. С. вчинено Виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі під №698) на Іпотечному договорі №186-100/Zфкіп-08 від 11.02.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український Промисловий Банк» (правонаступником якого був ПАТ «Дельта Банк»), запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2302 га, кадастровий номер: 3223180501:01:003:0058, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та житлових споруд. За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №186-100/ФК-08 від 11.02.2008, яка станом на 06.07.2011 склала 1 556 008,07 грн.

Постановою головного державного виконавця Обухівського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 01.04.2017 відкрито виконавче провадження ВП№53673482.

20 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2290/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №850, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором №186-100/ФК-08 від 11.02.2008. Відповідно до умов Договору № 2290/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов`язковому врахуванню відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки згідно іпотечного договору №186-100/Zфкіп-08 від 11.02.2008, посвідченого 28.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В. С. (зареєстрований в реєстрі під №698), перейшли від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" згідно договору №2290/К, і саме останній є новим іпотекодержателем та правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом №698 від 28.07.2011 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (ідентифікаційний код 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова