Ухвала суду № 101446020, 29.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2021 року Справа № 280/10530/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, код ЄДРПОУ 25677264)

про про зобов`язання вчинити дії на захист прав позивача, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Веселівської селищної ради Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви від 08.11.2021, просить суд:

1) визнати рішення №153 від 03.09.2021 року вх. № 915487 від 13.07.2021 голови Веселівської селищної ради Кияшко Петра Миколайовича - про відмову у наданні легітимного дозволу відповідно до статті 118 ЗКУ на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаних земельних ділянок у користування громадянину України ОСОБА_1 на клопотання №Т-1 від 12.07.2021 № 915487 від вих. № 13.07.2021 протиправним, невмотивоване законом відповідно до статті 118 ЗК України, таку що ущемляє його Основоположні права на землю гарантовані йому Конституцією України на отримання бажаних земельних ділянок державної власності з цільовим призначенням - 01 у користування терміном на 50 років з платою за землю у розмірі земельного податку як основний засіб для товарного сільськогосподарського виробництва одним єдиним масивом 2691,1576 га.;

скасувати протиправне невмотивоване статтею 118 ЗК України рішення № 153 від 03.09.2021 року голови Веселівської селищної ради Кияшко П.М. “Про відмову у наданні земельних ділянок державної власності у користування ОСОБА_1 ” як таке що надійшло через 86 днів з порушенням місячного терміну передбаченого чинним земельним законодавством стаття 118 ЗК України на подане громадянином України ОСОБА_1 клопотання №Т-1 від 12.07.2021 № 915487 від 13.07.2021, яким позивач просив відповідно до норм діючого законодавства надати бажані земельні ділянки державної власності з цільовим призначенням - 01 у користування терміном на 50 років з платою за землю у розмірі земельного податку для товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею: 102,2354 га кад. № 2321287900:01:011:0011; 119,8862га кад.№2321287900:01:011:0012; 19,9097 га кад. № 2321287900:01:011:0013; 99,3918 га кад. № 2321287900:01:011:0014; 85,0124 га кад. № 2321287900:02:009:0003; 159,4495 га кад. № 2321287900:02:009:0002; 105,1443 га кад. № 2321287900:02:009:0001; 79,0195 га кад. № 2321287900:03:007:0001; 77,1642 га кад. № 2321287900:03:007:0010; 137,2385 га кад. № 2321287900:03:007:0004; 170,3630 га кад. № 2321287900:03:007:0011; 172,8419 га кад. № 2321287900:03:007:0006; 229,5136 га кад. № 2321287900:03:007:0007; 66,3436 га кад. № 2321287900:03:007:0009; 172,8113 га кад. № 2321287900:03:007:0005; 174,0297 га кад. № 2321287900:03:007:0012; 123,9220 га кад. № 2321287900:03:007:0003; 103,4906 га кад. № 2321287900:03:007:0002; 278,3877 га кад. № 2321287900:03:007:0013; 116,0027 га кад. № 2321287900:03:007:0008 як основний засіб виробництва для товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 АДРЕСА_2 одним єдиним масивом, місце розташування бажаних земельних ділянок Широківська сільська рада, за межами населеного пункту Запорізької область, Веселівський район. Бажано виділити земельні ділянки одним единим масивом 2691,1576 га;

2) забезпечити позивачу належний захист на підставі рішення суду передбаченого статтею 22 Закону України під 22 травня 2003 року № 858-ІV “Про землеустрій” землеустрій який здійснюється на підставі: в) рішення суду, - захистити його право громадянина України ОСОБА_1 на законодавчому рівні, замовити проект землеустрою у суб`єкта господарювання, що є виконавцем робіт із землеустрою згідно із законом, у строки шо обумовлюються угодою сторін, без згоди уповноваженого органу голови Веселівської селищної ради ОСОБА_2 за правилами передбаченими абзацом 3 частини 7 статті 118 Земельного кодексу України, щодо відведення бажаних земельних ділянок державної власності з цільовим призначенням - 01 у користування терміном на 50 років з платою за землю у розмірі земельного податку одним єдиним масивом орієнтовним розміром 2691,1576 га для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами та площею: 102,2354 га кад. № 2321287900:01:011:0011; 119,8862га кад.№2321287900:01:011:0012; 19,9097 га кад. № 2321287900:01:011:0013; 99,3918 га кад. № 2321287900:01:011:0014; 85,0124 га кад. № 2321287900:02:009:0003; 159,4495 га кад. № 2321287900:02:009:0002; 105,1443 га кад. № 2321287900:02:009:0001; 79,0195 га кад. № 2321287900:03:007:0001; 77,1642 га кад. № 2321287900:03:007:0010; 137,2385 га кад. № 2321287900:03:007:0004; 170,3630 га кад. № 2321287900:03:007:0011; 172,8419 га кад. № 2321287900:03:007:0006; 229,5136 га кад. № 2321287900:03:007:0007; 66,3436 га кад. № 2321287900:03:007:0009; 172,8113 га кад. № 2321287900:03:007:0005; 174,0297 га кад. № 2321287900:03:007:0012; 123,9220 га кад. № 2321287900:03:007:0003; 103,4906 га кад. № 2321287900:03:007:0002; 278,3877 га кад. № 2321287900:03:007:0013; 116,0027 га кад. № 2321287900:03:007:0008 згідно клопотання №Т-1 від 12.07.2021 вх. № 915487 від 13.07.2021, зареєстрованого через ЦНАП.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з прохальною частиною, приведеною у відповідність вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України (у кількості примірників відповідно до учасників справи); пояснень щодо дотримання позивачем вимог пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в частині неподання іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.11.2021 до суду на усунення недоліків позовної заяви надійшла уточнена позовна заява та пояснення щодо предмету та підстав позову.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву в частині вимог про визнання рішення №153 від 03.09.2021 року вх. № 915487 від 13.07.2021 голови Веселівської селищної ради Кияшко Петра Миколайовича - про відмову у наданні легітимного дозволу відповідно до статті 118 ЗКУ на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаних земельних ділянок у користування громадянину України ОСОБА_1 на клопотання №Т-1 від 12.07.2021 № 915487 від вих. № 13.07.2021 протиправним, невмотивованим законом відповідно до статті 118 ЗК України, таку що ущемляє його Основоположні права на землю гарантовані йому Конституцією України на отримання бажаних земельних ділянок державної власності з цільовим призначенням - 01 у користування терміном на 50 років з платою за землю у розмірі земельного податку як основний засіб для товарного сільськогосподарського виробництва одним єдиним масивом 2691,1576 га.; скасування протиправного невмотивованого статтею 118 ЗК України рішення № 153 від 03.09.2021 року голови Веселівської селищної ради Кияшко П.М. “Про відмову у наданні земельних ділянок державної власності у користування ОСОБА_1 ” як такого що надійшло через 86 днів з порушенням місячного терміну передбаченого чинним земельним законодавством стаття 118 ЗК України на подане громадянином України ОСОБА_1 клопотання №Т-1 від 12.07.2021 № 915487 від 13.07.2021, - залишено без розгляду.

Дослідивши ж матеріали уточненої позовної заяви, суд зазначає, що остання не містить підпису позивача, тому не відповідає вимогам статті 160 КАС України і не може бути прийнята судом до розгляду.

Крім того, суд зауважує, що, позовні вимоги, викладені у п.2 та п. 3 уточненої позовної заяви сформовані не у відповідності до ч.1 ст. 5 КАС України.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 09.11.2021, у зв`язку з чим позовна заява не приведена у відповідність вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, код ЄДРПОУ 25677264) про зобов`язання вчинити дії на захист прав позивача, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко