Ухвала суду № 101445947, 25.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3727/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача - Заяць Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача щодо ненадання належного бланку 03 серпня 2020 протиправним та зобов`язати надати належний бланк "заяви за призначенням пенсії" від 03 серпня 2020 року та взяти її до розгляду 03 серпня 2020 року.

28 вересня 2021 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, мотивоване тим, що на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді вже перебував публічно-правовий спір, у межах якого позивачкою оскаржувалася бездіяльність відповідача в частині нереагування на подану нею заяву від 03.08.2020 року (справа 260/615/21).

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила суд закрити провадження у даній справі, з мотивів наведених у письмовому клопотанні.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як вбачається із заявленого клопотання про закриття провадження, представник відповідача вказує на те, що позивачкою заявлено вимоги в обох адміністративних справах, які стосуються одного і того ж питання та випливають одна з одної, посилаючись на справу 260/615/21.

Як вбачається рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі 260/615/21, позивач в межах даної справи просила суд: визнати протиправним призначення їй пенсії не з 03.08.2020 року , а з 27.08.2020 року та зобов`язати відповідача призначити їй пенсії саме з моменту звернення, тобто з 03.08.2020 року.

Суд вказує на те, що предметом розгляду справи 260/615/21 є дата призначення пенсії позивачки.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є визнання дій відповідача щодо ненадання належного бланку 03 серпня 2020 протиправним та зобов`язати надати належний бланк "заяви за призначенням пенсії" від 03 серпня 2020 року та взяти її до розгляду 03 серпня 2020 року, що є різними та не стосуються одного і того ж питання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні, а у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 листопада 2021 року.

СуддяС.А. Гебеш