Ухвала суду № 101445932, 29.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без розгляду

29 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/188/21 № провадження: Н/260/20/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська обласна прокуратура про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатська обласна прокуратура про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 11.11.2021 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатська обласна прокуратура про перегляд судового рішення від 13.07.2021 року по справі №260/188/21 за нововиявленими обставинами в порядку п. 1 ч.2 ст. 361 КАСУ.

Як нововиявлену обставину заявник вказує ухвалу ВС від 16.09.2021 року по справі № 260/636/19., яку як він зазначає, отримав 22 жовтня 2021 року.

22 листопада 2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору. Крім того, суд не може встановити відповідність наявності строку вказаному у зазначеній нормі закону, оскільки заявник не надав докази отримання ним ухвали ВС, на яку він посилається, у звязку з чим суд зазначив, що заявнику слід подати доказ отримання ухвали ВС від 16.09.2021 року по справі № 260/636/19., яку як він зазначає, отримав 22 жовтня 2021 року.

29 листопада 2021 року заявник на виконання вимог ухвали подав заяву, в якій зазначив, що при поданні позову він не сплачував судовий збір, а тому законом не вимагається в даному випадку платити судовий збір за подання заяви за нововиявленими обставинами.

Щодо надання доказів прр отримання ухвали ВС , з чим заявник повязує строк звернення з заявою про прегляд за нововяивленими обставинами, то ОСОБА_1 , то такі докази у нього відсутні.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов од наступних висновків.

Оскільки позов стосувався стягнення виплат , повязаними із заробітною платою, то позивач при первісному позові не сплачував судовий збір, що суд вважає правильним.

Стосовно відсутності доказів отримання заявником рішення Верховного Суду від 16.09.21 року, яке він вважає нововиявленою обставиною для перегляду рішення від 13.07.2021 року, то згідно інформації з ЄДРСР зазначена ухвала ВС оприлюднена 17 вересня 2021 року. Доказів отримання даної ухвали заявник не надав.

До суду звернувся із заявою про перегляд судового рішення від 13.07.2021 року по справі №260/188/21 за нововиявленими обставинами в порядку п. 1 ч.2 ст. 361 КАСУ- 11 листопада 2021 року, а отже з пропуском строку , встановленого п.1 ч.1 ст.363 КАСУ, в якій встановлено , що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З врахуванням наведеного суд відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до статті 366 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 366, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 13.07.2021 року по справі №260/188/21 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду пртяом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова