Ухвала суду № 101445638, 29.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/19912/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Військова академія (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

встановив:

Військова академія (м. Одеса) 19.08.2021 (відмітка на поштовому конверті) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року постановлено: визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, що вказані у позовній заяві. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого за реквізитами:

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з відстеження поштових пересилань Укрпошти, копі ухвали 30.08.2021 позивач отримав 30.09.2021. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 11.10.2021.

До суду 21.10.2021 надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку подачі позовної заяви та копія платіжного доручення №2867 від 08.10.2021.

Однак, станом на 28.11.2021 до суду не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, вимоги ухвали від 30.08.2021 у повному обсязі позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук